国际饭店品质管理协会

欢迎来到国际饭店品质管理协会! 今天是    在线留言| 入会申请| 会员中心
网站首页 > 国际交流 > 海外思想

大战略 地理方位论

2018-07-22 11:24:21 国际饭店品质管理协会 阅读

文:瑞典小六

 地理战略方位论源自易经,方位学说是古代先贤对二千年前军事和社会等活动的总结,凝结了先民从秦朝前至少壹万年的智慧。何人总结不可考。古典理论所依据的全部历史资料亦已遗失,但是易经成书后在中国二千的历史长河中,此方位学说无数次被实践证明是正确的。

       此论很简单,是先贤关于地理方位的规律所做的总结,此文编为战略理论以解读供大家参考讨论。要读懂或证明古典方位学说有两把钥匙,一个是北方制胜论,一个是文明西移论。 西移论是西方学者所著。北方制胜论和东南发源论出自本文作者小六手笔,个人文词功底浅,希望与大家共同讨论。本文重点是北方制胜论和东南发源论及时与势。

       一、北方制胜论

       北方制胜论的中心思想是说,北方的地理方位在战略上具有制胜的优势。

       上文说过,二千年前的证据已不可考,我们只能从秦代以后二千年历史中寻找证据,重新求证此学说的正确性。我们先用例举法求证 。

       1、历史上大规模战争       

       要证明此观点最明显的证据是中国历代,大规模的统一战争,秦汉唐宋元清,无一不是从北方向南统一。从数据上统计如果明朝算在内,其概率约为86%。实际上占概率14%的明朝只是个案,完全可以排除在外,理由先按下不表。就是说中国的统一战争,要从北往南打。而从南往北胜率基本没有。

        另一个最明显的例子是,中华两次被外族征服中原都是从北方来的,分别是蒙元和满清。以中华文明屹立世界几千年的资本,够强大的了。而两次中原被军事征服都来自北方,这绝对不能说只是偶然,当然他们最后都融合到中华大家族中。而且此例中,历史上也很少有国家是被南方民族所灭。  比如,历史上的大帝国,西罗马帝国是被日耳曼人覆灭,波斯帝国被亚历山大击败,阿拉伯帝国遭遇了蒙古铁骑。这些大帝国的共同遭遇,都是从北方来的民族或军事力量而覆灭。就是说历史上大帝国大多都是被北方民族征服,或覆灭的原因和北方民族相关。

       众所周知的另一个证据是。俄罗斯历史上两次被两大帝国入侵,而无论是拿破仑还是希特勒,他们的共同点是都是从南往北打,而且都莫名其妙或者说顺理成章的都输了。

      中国的解放战争和美国南北战争,最后的结局相类似。一个从东北往南打,另一个是北方集团最后取得胜利。这的大规模战争例子太多了,绝对不是用一半一半的概率来统计的,而例举法也是论证的方法之一。

     2、地理上的证据

      地理上最明显的证据是中国的长城,长城不可能修在南方。

      首都设在北方,历代帝王大多也出自北方。凡是定都南方的朝代没一个能延续长久的。为什么?如果从帝都的选择上解释,二千年来帝王对帝都的选址是因为军事上的原因,就是因为,帝都坐镇北方以抵御强悍的北方民族军事压力,比如三秦地区就是自古的战略要地,帝王之所以面南背北以稳固江山自有它的科学性。

       从中国历代战略防御方向看,秦朝统一中原后,中华历代的战略防御方向还是北方。无论是汉朝的和亲还是北征匈奴,其实质就是因为北方民族的军事压力。在中国近二千年的历史时期直到当代,北方军事集团对中华的军事压力一直就从未停止过,只是从前苏联解体后,中国的战略防御方向,才从二千年不变的北方,转移到东南海疆。

       从欧亚大陆看俄罗斯,女皇叶卡捷琳娜曾说,再给我一百年,整个欧洲要匍匐在我的脚下!近来美欧借助乌克兰事件,俄罗斯又成功归位到欧洲各国的“传统敌人”。这种北方军事上的压力,大家都能感觉到。

       这就是说,在地理上北方在大的战略上具有一种地缘上的优势。这种优势是真实存在的,而且自古就有的。 

       那么在小的区域层面是否也存在这种规律呢?  答案是肯定的。比如英国的北爱尔兰,爱尔兰即收不回也打不了。英国呢,即要统治又不得不面对北爱独立的呼声。大家就这不停的折腾。

       英国内部也不安分,去年的苏格兰独立全民公投,有惊无险的总算过去了。而历史上苏格兰不及英格兰人口大约十分之一,其实并未完全征服过。而有意思的是当年罗马帝国也未能踏进英伦北部的苏格兰。后来还在北部修过一条类似中国长城的围墙。

       日本的北方四岛人家说过要还,后来别人家里有事,这事就搁下了直到现在。也不要笑人家,中国的北部外蒙也不在中华统辖范围内,不用说大家也都知道。 

       时事地缘政治中叙利亚,先不说大的战略上北方大帝普京出兵,单说叙本国内六支因为民主毒药而相互厮杀的武装。如果,要我判断地缘政治,这六支最后存活的武装。我选库尔德武装和政府军。为什么?不看地缘政治,单说地理方位,库尔德武装在北方。 在战略的微观上,一个地区这种北方总有点让人挥之不去的梦魇的事最多,还可以举出很多。

        综上所述,用例举法证明北方具有制胜的势这种规律是的确存在的,在战略层面以中国历代大规模统一战争为例证明是正确的。从中国历代防御方向上证明是正确的。在国外历代大帝国的覆灭,基本上正确的。从中国和美国的国内战争为例是正确的。在微观战略上小地区和国家的地缘政治上,也存在这种规律。最后结论,地理方位上北方在军事上的确存在优势。

      

      二、时与势 

       北方制胜论之所以不是北方必胜论,原因是因为它只是一个体系中的一个局部环节而已。什么体系呢?就是经济政治和军事战略体系。战略上决定胜负条件是时与势。简单讲是规律发生作用的时间和空间。什么是时,时就是当时的时间和时代,小到战术上秒和分、昼与夜,大到战略级的全球的经济政治时代大背景。而势简单讲地形、潮汐和物候也是势,指战略态势。时与势的强弱、利与弊是军事战术和战略上左右胜负的关键条件。还包括政治上正义与否等等因素。孙子兵法中也提到时与势即天时地利,离开时与势而谋就是战略性的盲动,时势对于战略至关重要,不复不察。以下几个时与势的例子大家共同探讨。


      1 . 时 

      在中国军事历史上,从南往北打是有胜利的先例的。时势左右着战略上的成败。古人说时乘六龙以驭天讲的就是这个观点。例如明朝初期的军事行动就从南往北统一了中国,无独有偶还有民国时期的北伐。这两个实例的共同点是时代背景。明初是反抗蒙元的统治,农民起义全国响应要求恢复中华。而北伐也是全国响应要求统一中华建立新的国家。他们都成功了,因为有时代的大背景,这关键就胜在时。不谋万世不足以谋一时,那么这万世个人认为就是时代背景,就是时。那么还有更大的背景,比如世界工业化革命大时代背景。有这两个疑问,你北伐胜利了而不知道中国当前土地革命是胜负关键,军事上的胜利有用么。世界工业革命的时代大背景不知道,那么你土地革命成功你就成功了么。同志真的还须努力! 


       2. 势 

       有胜利的态势才会有最终的胜果,地形、季节、潮汐、地缘政治还包括军队的阵形等,这些因素的利弊同样决定战争的胜负。以地势或地形为例。 在孙子兵法中也提到死地,其实说起孙子兵法,书中所涉及的所有最基础理论观点都源自易经。这话题有点深,不谈。死地,阿富汗就是个很好的例子,阿富汗是个山地内陆国海拔高,国土五分之四高原深壑,自古有帝国坟场之称。坟场上血淋淋的帝国标签,从美国往上推,还有苏联、英国。纵是昔日银枪白马,还是今日GPS的高科技,死地是失败最重要的或主要原因之一。

       中国历来有逐鹿中原之说,得中原者得天下,也就很好理解。因为中原是最早的农耕文明中心(中原文明),特别是秦国开渠沃野千里,而且有三秦之险。项羽当年没有占踞三秦而定都彭城,是他在军事上战败的主要原因之一。三秦在地理上的优势,是历来兵家必争之地。

       

       3,时与势 

       战争发生时的 时与势是战略中时间和空间的坐标。美国在伊拉克的战争是最典型的。这也是当初此篇,为了验证易经古典理论的起因。2003年的美国为什么要打伊拉克?中东有石油,石油在当时全世界储量大约可用四十年,当然现在运用新技术,开采以前不可能开采的全世界储量已经不止这个数字。所以美军要在伊拉克推翻人家一个不民主的君主,以期建立一个以美国为代表的西方标准的伊拉克,从而达到控制中东石油,控制世界经济命脉的战略构想。 

        从天时地利人和来讲,全球性的自由、民主逆流,反恐浪潮不能不说是顺了时,推翻一个不民主的暴君也理所当然。沙漠地带也适合M1坦克集群,几天攻下巴格达,不能不说是地利。几个国家联合军队,不能不说是人和。拥有高端战机、坦克集群不能不说是军势强大。但是就在这种信息化时代的战争,花了万亿美金,打了九年居然没完成战略目标,十年前这结果谁也不会信。占尽时与势的先决条件不胜,正应了呐句话,笑一时不如笑一世。中国有句古话叫伐道,孙子不战而屈人之兵,正是古典思想的精髓体现。可能GPS时代的人们根本不想知道。   

       这个战例非常经典,是时与势的最好注释。同时也须辩证看待,占了一时的时与势之利,从一开始完胜,而最后失败的必然性。所以,时与势左右战略的成败,但不能以一时一刻的时与势的利弊来判断整体战略成败,就如同中国抗战胜利一。因为时间和空间才是规律发生作用的条件,而时与势本身也是规律。 


       三 规律浅探   


       回到主题,北方制胜论真正本质是规律,而不是真的方位问题。所有这些例证都不能直接证明一个方位能最终决定战略胜负。而真正能起作用决定战略成败是其内在的规律。这个规律是什么呢?以下,以世界工业革命为背景,从中国的角度解析经济和军事起源地、节点、发展方向共同探讨,以期寻找出其中规律。 

 

      1.经济和战争发源地   

        经济和战争的发源地是共同的。为什么要探讨这个问题是因为方法论,就是说一个事物未来发展的方向不确定时,你先找到它的源头。然后认识规律就可以知道它未来发展方向。   

        从方位角度来看,在世界工业革命为背景下,经济和军事战略上的发源地是相同的。举例:美国和中国。  

        如果读过文明西移论的肯定知道,一块大陆它的经济发端肯定是在东南沿海地区。比如美国的佛罗里达。中国的广东沿海地区珠江三角洲。这些地区都是气候温暖,适合人类的居住有发展当地经济的自然便利条件。另一个有利条件就是沿海地区便于国际贸易。到现在中国广东的广交会一年两次,还是那么繁华。当初邓小平爷爷在南方画了一条线,这种历史的巧合绝不是偶然。因为,一个大陆经济的发端就是东南沿海。   

        再看战争的发源地。在中国以近代工业革命战争为时代背景而论,经济和革命的发源地是一致的。即广东广西沿海地区。而在中国,革命发源地在东南沿海这一特点犹为明显。最早革命先驱孙中山先生,一次又一次在广州领导起义。而后国共在广东建立了黄埔军校,此后又有北伐。广西人也许要问一句我们邓小平爷爷,您干嘛没事到我们左右江起义。到不是谁一定要到广东广西起义,其实是两广及周边地区,正是中国近代革命的发源地。   

        另外,中美引起鸦片战争和独立战争的发源地,也有相似之处。中国在广东虎门而美国在北部麻省的波士顿。波士顿虽然在北部,但是从北美大陆整体看也可以牵强的称为东南沿海。而且二者都有另一个相同之处,虎门销烟和波士顿倾茶事件都是反抗当时的外来势力大英帝国。虽然二者结果不同,但实质都是抵抗外敌。因为有世界工业革命的时代大背景为前提有因才有果。   

       综上所述,在世界工业革命的宏观背景下,经济和军事的发源地,在战略上地理方位是一致的,就是东南沿海。因为,在同个地区经济和军事战略性事件不断重复的偶然性是零。所以,工业革命时代在战略上经济和军事发源地是东南沿海。

       而欧洲大陆比较复杂,从中东、地中海来看,小亚细亚这一带是欧洲文明发祥地。而第一次和第二次世界也发源于此。呐么经济(文明)和战争的发源地在东南的说法也成立。况且近来叙利亚乱局,从欧洲角度可以看作是世界战略规律发展的必然。如果单纯从古典理论判断,此处未来经济的兴起也是必然。

       找到了起源,再看节点,我们就能找出其中的规律。

 

      2. 战争和经济发展的节点   

        找到起源的地理位置的意义是,再看发展过程中的节点,我们就能找出它的发展规律。据此可以预知它的发展方向和最终战略结果。    

        现代全球军事战略方位至高点是哪儿?有军事常识的人都知道是北极,因为发射导弹攻击全球,北极无疑是最佳点,全球大部分主要发达工业国家都在北半球,而且北极又拥有众多自然资源,可以说谁占据了北极,谁就控制了全球。   

       中美两个国家,在全球工业化革命时代背景下,国内战争中也存在这个至高点,那就在北方。美国的南北战争,因为南方的奴隶制度和北方工业化革命矛盾引起的内战。就是说经济从东南发端以后,而工业化已经向北方发展。那么就发生了南北战争,而最终的结果就是北方军事集团胜利。这其实是全球工业化革命大背景的必然,也是一个大陆工业化发展规律的必然。   

       同原因。中国在全球工业化革命的时代大背景下,当时国内不是像美国那奴隶制矛盾,而是土地(封建制)。土地革命才是中国当时的重中之重。国共两党要解决土地革命问题,才是解放战争的至高点。随着时间的推移,中国初期的工业化发展到北方,最后占踞东北这个军事和工业最发达最高点的解放军,三年横扫宇内。 最终为中国的工业化革命扫清了道路。   

       从上面两个例子。在宏观战略层面上可以看出,经济和军事的发展规律是一致的。就是说中美两个国家的经济和军事,从东南沿海发端起始,其规律就是向北方发展。北方有工业化优势的因,随着时间的推移,才有战争中北方胜利的势。这种制胜的趋势称之为北方制胜论。

        

        现代中国当前的形势是否可以当场验证?可以的。在经济上正是这种节点上。经过三十年改革开放,此时此势,正是把胜势转为胜果之时。治国的至高点我想大家想法应该一,就是法治和制度。我们生活在一个很奇怪的文明古国中,在社会道德层面80%的人,连一个跌倒的老人都扶不起的年代,法律的不公正已经到了非改不可的程度。这的例子不用再举大家都明眼人看的见,也就是说改革到了最关键的时期,当前正是这个节点的时候,我想没人会反对。

       习总也说我国已经到了改革开放最重要的时期。但是中国还有许多的问题,比如基础理论的缺失。 以治贪腐为例,个人观点,治贪应该从基层开始,这是目前重中之重。在古典理论中事物是从下往上变化的。在中国革命和建设的实践中也可以证明这点。理由1,在红军初期毛主席把党支部建在连队基层,那是红军强悍战力的起点。理由2,在改革开放初期,农村承包责任制是改革开放的起点。还有古典方法论中说到过,事物有两个极。就是说中央抓上层和基层是两个重点。本没治标能治好么?所以,我们应该向古典理论学习。像这种历史的节点,也正是决胜点。掌握了治国的节点,未来方向一清二楚。

       战争和经济发展过程中的节点,要根据时与势判断,有此时才有此势,有此势才有此时。这个节点是最重要的制胜点。 

       

       军事上,我们也处于这种节点。东南海对中国形成C形包围的三个岛链说起来也只是国际级的笑话而已。但看起来的确像是那么一回事儿。向西走出去就是未来,走不出去就只能窝在家里。在战略防御方向上,单纯从军事上看三条岛链。记得林彪元帅说过,一条防线放在那儿你不攻它,它就什么也不是。更高明的方法还有,比如把高铁修到附近岛链上去,建立亚投行,把蓝水海军开到岛链后面去。随着经济向西发展军事做为保障,以点和线向外延伸,而中国现在正是这么做的。 找到了决胜的节点那么接下来未来的发展方向就一清二楚。      

       那么在东亚中美世纪战略抗衡中,也可以验证这种学说的正确性。从朝鲜北岛、台海、南海三个方向分析,战略上只能有一个重心。这个重心就是朝鲜半岛,为什么? 如果用比喻,半岛问题就是脑袋问题。就是说美日韩及其他国家和地区联合进攻朝鲜,那么在战略上对中国可以从东北直击京畿要地,直接关系到中国的生死存亡。当然以中国现代的战争潜力打常规战争,在陆上能承受千万大军的攻击而胜之。但半岛问题,无论是美日方对朝鲜实施斩首行动还是大规模进攻,中国都不可能隔岸观火。

      从台海和南海来看半岛,同半岛还是战略重心。 理由,如果半岛引起常规战争,那么台湾寻求独立,而南海各国以领土争端为借口发难。上文说过半岛是脑袋问题,中国不会不出兵。而四面失火,中国就会打成一锅粥,从而打断中国的经济建设,打断中华的复兴。这也正是亚太平衡了再平衡的战略毒计。

     以上分析,可以看出古典学说和现代理论是相吻合的。把握起点和节点,战略上未来的最终结果就一清二楚。以下略!

       3、北方制胜论的思考题

      为什么北方民族强盛?

      在中国历史上北方民族对中华的军事压力从未改变过,那么形成这种规律的原因是什么。我个人观点认为这是一个综合的原因造成的。其规律总体说,就是事物从东南发源后,向北方发展。从而形成北方民族的各种优势,比如因游牧而形成的部落兵制优势、身体素质优势。以马种的优势来说,蒙古马其实是劣种马,其爆发力和速度相对别的马种都弱,而且身材矮小。但是耐严酷环境,而且耐力强。反而成为最适合战争的马种。反而形成适合战争的骑兵优势。 还有一个最重要的原因就北方的地缘优势,造就了北方民族的强盛。

       朝鲜能统一韩国吗?

       从北方胜制胜论来讲,最后结果应该是朝鲜统一半岛。但现在无论从军事、经济、政治来讲,都看不出有这种趋势。唯一现在能找出的理由是朝鲜社会主义制度,但朝鲜是否能最终统一。怕是谁也不能亲眼验证了。

       能不能用炒房验证一下?

       当然可以的,这里所说的规律从南向北发展。那么房地产现在正是从东南沿海向北发展时期,例如山东。以曲阜为例,优势有几个。比如是中国百强县有N十家大企业、北京的一些行政职能机构也向山东转移。广东的房价已经太高了,以万元平方米计算的话,山东曲阜是几千元平方米。相比较南北哪个收益更高很明显。另一个理由是房价有两个指标,一是国民经济,二是当地消费水平(平均工资水平)。而曲阜消费水平近年正增长中。这是南北规律所致。这条仅供参考!

     4、辩证 

        北方制胜论基本观点就是北方的地理方位有制胜的优势。其中要注意的是辩证关系,举例:从南向北打会输,呐要不要向北打?原著中“东北生门”。就是说在不利条件下,要向北方征战去争取胜利。这在红军长征的方向上可以验证。另一个例证就是我们口语中,说人家失败除了说败走麦城以外,还会说“败北”。因为北方是生门,所以要向北逃。这就是时与势不同,而产生的辩证,中国人都会明白。口头语中打的你找不到北。就是因为古典思想一直都融入在我们的文化中,世代口口相传。只是平常没发觉而已。注意:古典理论是没有悖论的,也没有任何哲学体系能够与之相比。

       明白了这种辩证,呐么在西移论中,事物是向西发展的。而古典著作中“西南死门”,最后西胜东的铁律。也就好理解了。


       四、世界文明中心西移论


       世界文明中心西移论是西方学者所著,网络上现在已查不到作者和原文。中心思想是说世界的文明中心(经济和军事等),一直以从东向西环世界发展的,以下大致复述一遍。

       为什么要复述的原因,是因为作者认为此篇是古典论著中的另一个角度。


       1、世界文明中心西移论

       世界的文明中心,是以从东向西环绕地球而发展的。最早从小亚细亚发端,然后向全世界扩散。各大洲文明(经济、军事等)的起始点都是东南沿海地区,比如美国的佛罗里达、亚洲中国的东南沿海地区,欧洲的小亚细亚。因为这些地方都是气候温暖适合人类居住和发展,经济发达到一定程度然后向西部发展。例如美国现在最发达地区已经是西部硅谷。

      世界的文明中心也是按从东向西的规律发展,最早从小亚西细亚发祥。然后发展到中国成为世界的文明中心。具体表现就是以农耕文明为代表,而屹立世界千年。随着技术的发展,火药、马镫的发明,北方游牧民族开展兴盛。蒙古成为世界文明中心,表现为游牧文明的武力,蒙古铁骑一直横扫到欧洲。

      然后,以现代工业代文明的蒸气时代开始,俄罗斯、拿破仑法国等先后崛起横扫欧洲。荷兰、西班牙等大航海远征新大陆。这时欧洲成为世界文明中心。

      继而,英帝国从海洋征服全世界成为日不落帝国。文明中心在二战以后,越过大西洋传到美国,以信息化时代为代表成为世界文明的中心。接下来,文明继续向西传播重回到亚洲。 当时亚洲四小龙开始兴起,预示着亚洲重又回到世界的文明中心地位。


      2、现实验证

      现实中亚洲的确正在崛起,不止中国不止亚洲四小龙。周边所有国家经济都在迅猛发展。而且亚洲国家经济也正是向西发展。虽然全球经济目前只绕了一圈回归到亚洲,很明显举例论证的实例不是很多。但是这个总趋势还未停。此篇无原文,如何论证就略过。如果,从中国历史上看,的确还有一个例证。在春秋战国时代,最后是西秦统一了中华而不是东齐北赵南越。而美国的例证是现代工业最发达地区是西部,而不是东部。这种东西发展规律性的确是存在的。即一块大陆经济和军事从东向西发展。

      从中国现在的经济发展方向看,即一带一路战略是相吻合的。中国是受了世界文明西移论的影响,还是根据实践做出的必然战略选择,我们不得而知。

      我个人很喜欢这篇文章,不小心就记住了些。不过有个小小的疑问,就是和北方制胜论遇到的相同问题。中国现在开发西部是不太早了点?事物的发展要注意两个要素,就是时与势。有前人的基础,才有后人的经验。

      

      五、东南发源论

      东南发源论的中心思想是说,自然界和人类社会等事物的起源点在东南及南方地区。

      自然界和人类社会等事物发源是在东南地区,这种结论已经完全超出了我们能理解的范围。但事实是的确能找到许多证据,以下例举一二。

      1、经济和军事

      经济和军事上,起源点在东南地区。 上文中提到无数证据,军事上在中国的革命战争时期,广东及周边正是革命的起源点,包括国民党和共产党在内的军事革命,正是从广东地区开始的。还有鸦片战争的起源点。而美国的独立战争起点也相似。欧洲的两次世界大战导火索也是在巴尔干半岛。在经济上,中国当代的改革开放,正是广东深圳(指开放)开始。而美国在大航海时代最先发展起来的是佛罗里达半岛。大洋洲的澳大利亚最早是东南沿海比较繁华。最早的银行业是在意大利威尼斯的里亚尔布市场银行。欧洲文明起源于地中海的希腊文明。以上例证是众所周知的,所表现的规律性就是经济和军事的发源地,在东南地区。

       2、稻米和犬类

       古典理论不只能验证人类社会的发展规律,自然的物种发源也可以验证这一学说。以下举两个南方发源的例证。

       中国是种植稻米的发源地,这是中国科学家的结论。论证的方法大致复述一下。

       稻米在古代是野生的,并不适合人类种植。原因是南部地区的野生稻种,谷粒多但瘦小而且病虫害较多。而靠近北方的野生稻谷,谷粒大但产量少抗病虫害较好。那么古人就是利用两种野生的稻谷杂交而来的稻种开始种植的。这条分界线大致在中国云南及周边这一带。这个证据所表述的是,稻米是南方发源的。

       

       人类饲养犬类历史悠久,据现代考证世界上所有犬类是从中国长江一带开始发源,然后向全世界扩散。这个结论很有意思,因为从东南发源论来说这个结论可能有误。理由可以从中国的警用犬选用来说。中国在当初选警用犬时,像战国那种韩卢怕是已经绝种了,最后找到的警用犬种正是云南犬。因为,分析所有国内犬种的优势,只云南犬最适合,而且“基因多化”。请注意这句,什么叫基因多化? 这个意思就是,如果没有弄错的话这里才是犬类发源地。

       以上,稻谷和犬类发源地可以佐证,自然界物种是从南方发源的。

       3、东南发源论规律浅晰

      事物是从东南和南方开始发源的,用例举和归纳法从军事、经济、物种等,可以证明这种规律性是真实存在的。需要说明的一点是,事物从南发源,在东向西发展的合力下,南和东形成合力。以人类社会活动为例,有对外贸易,人类社会等事物发源大多在东南方。

       4、东南发源论的意义

       东南发源的论的意思,就是自然界和人类社会等事物是从东南、南方开始发源的。特别是东南方!此论中所表述的是古典方位学说的起点。具有重意义!不光是对古典的解读,更重要的是古典方位学说的实际运用,对现代和世界未来的发展产生影响。

       在中国经济一带一路非洲战略,第一个点就是非洲之角。凡事应辩证看待,非洲的东南发源论是相对的。因为非洲的东北部和中东相靠近。此规律并非和各洲相同,而是向北部靠近。而有意思的是,人类的发源地也正是此地。

       从中国文明的角度看,可以从东南找到中华文明起源的源点。从考古角度我个人认为,可以在广东及周边地区发掘。能的到最初的考古证据。中华文明从东南沿海开始,然后向四周扩散,形成良渚、红山等各多源头。最后在中原汇集成中原文明。

       从中国目前经济的角度看,以一个科技型的制造类企业为例,广东无疑是最佳点,因为要发展自己的科技优势,周边全是原产地,就近取材成本最低。从农业角度来讲,农村承包制已经出现各种不适应现代生产力的情况,我个人认为可以在此试点。此学说所涵盖的范围是非常广的,必须认真看待。

       

      文章写到这里也就结束了。 此战略学说,向我们所展示的是一个战略方位规律。事物从东南、南方开始起源,然后向北方发展,形成北方制胜的优势。事物接着按从东向西的规律发展。从而形成北胜南、西胜东的自然铁律。

       

      六、西移论、北方论和东南发源论

       西移论、北方论和古典方位论是相融合的,古典中说“西南是死门”“北方是生门”。我一直很奇怪,为什么写北方制胜论时,和古典论著有一个四十五度角的地理偏差?如果能论证西移论和北方论是成立的话,那么明眼人就可以看出,西移论和北方论合二为一,从古典方位学说的解读就是,“世界是由东北向西南方向发展由两种合力组成的总规律。”

       就是因为基于这种理解,在开篇就已经声明了读懂古典方位论其实很简单的,就是抓住其中最主要的这句话“东北生门,西南死门”。即“世界是由东北向西南方向发展的。但令人惊讶的是世界正是按古典易经论著中方位学说的方向在发展。不说以往战例,以当前形势判断中东地区,北踞非洲,从南辐射欧洲,东接亚洲,中东地区其地理位置正是战略制胜节点,在战略上的重要性不言而喻,与现代理论也完全相符。

       古人是如何总结出这种战略规律的? 这非常令人惊讶,因为以现代高度发达的电脑技术,也不可能总结出如此惊人的理论。而现代人要读懂,也只能从成书后二千年的历史中去寻找和证实这学说的正确性。而纵然是成书后的这两年的积淀,也没人能总结出这的规律。

       世界为什么会按这个规律发展? 当今世上也没有人能解读。恐怕除了用人类社会活动与星球的运动轨迹相关解释,就没人知道为什么了。而且还有许多有趣的现象难解,我想我们还是不要再用当今所谓的现代科学理论来解释了吧,因为个人感觉古典论著所记载的知识,已经超越了我们这个世界,超越了我们这个文明。无论正确与否,还是期待大家共同实战验证!


       仅以此篇向远古先贤致敬!